Facebook Linkedin Instagram YouTube
A-ligner

Skaner wewnątrzustny czy wyciski gipsowe? Dlaczego warto wybrać skan cyfrowy

Zespół
Zespół Ortolab
4 min czytania
Modele dentystyczne to nie tylko narzędzie diagnostyczne. To fundament, na którym opiera się precyzyjna diagnostyka oraz skuteczne leczenie.

Jeszcze do niedawna, standardem w ortodoncji były wyciski gipsowe. Obecnie, dzięki rozwojowi technologii cyfrowych, obowiązują lepsze rozwiązania: skanowanie wewnątrzustne i druk 3D. Wirtualne modele diagnostyczne to technologia, która nie tylko ułatwia pracę lekarzowi, ale też daje pacjentowi zupełnie nową jakość wizyty.

Skany cyfrowe kontra modele gipsowe.

Skanery wewnątrzustne to nie tylko moda na nowoczesny gadżet. Naukowcy potwierdzają, że skanowanie wewnątrzustne może być dokładniejsze niż tradycyjne wyciski

Badacze korzystając z modeli gipsowych oraz skanera referencyjnego wykazali, że skanery wewnątrzustne osiągają bardzo wysoką precyzję. Modele z wykonanych skanów są od razu gotowe do użycia w pracach implantologicznych zarówno dla modeli częściowo bezzębnych, jak i bezzębnych. Poszczególne skany były powtarzalne oraz dokładne, co zweryfikowano stosując nakładanie (“superimposition”) zeskanowanych modeli na model referencyjny [1]. Naukowcy wykorzystując dwa modele akrylowe szczęk bezzębnych z implantami udowodnili, że skany cyfrowe wykazują większą dokładność przeniesienia pozycji implantów w porównaniu
z techniką wyciskową. Różnice były widoczne szczególnie w przypadku implantów nachylonych, dlatego autorzy sugerują, że w przypadku łuku bezzębnego z implantami, skanowanie cyfrowe może zwiększyć dokładność protetycznego odwzorowania [2].

Oprócz precyzji warto również podkreślić, że cyfrowe modele są odporne na odkształcenia, które w przypadku gipsu mogą pojawić się podczas transportu czy magazynowania. Obserwacja mikroskopowa przy użyciu mikroskopu elektronowego wykazała istotne zmiany w strukturze modeli gipsowych podczas przechowywania, co utrudnia ich wykorzystanie do produkcji nowych szyn retencyjnych [3].  

Dlaczego warto zrobić „cyfrowy krok naprzód”?

  1. Modele cyfrowe są od razu gotowe do użycia. Po skanie plik trafia natychmiast  do laboratorium. Znika więc konieczność magazynowania wycisków i czekania na kuriera.
    2. Bez błędów materiałowych. Koniec ze skurczem masy wyciskowej czy kruchym gipsem. Niematerialny plik oraz druk 3D są trwałe i nie zmieniają się pod wpływem czasu.
    3. Skanery wewnątrzustne poprawiają komfort pacjenta. Nie wymagają wypełniania ust masą, co ogranicza ryzyko powstania odruchu wymiotnego. Dodatkowo skan jest szybki i nie wymaga czekania z otwartymi ustami.

Od skanu do modelu i druk 3D w akcji

Cyfrowy skan to dopiero początek dlatego że w kilka minut możemy stworzyć model wirtualny DDP AI, który pozwala na dokładną cyfrową analizę pacjenta. Wirtualny model można również wykorzystać do planowania, wizualizacji, prezentacji celów leczenia, a także do druku 3D, który świetnie sprawdza się w pracach z uzębieniem pacjenta w labolatorium. 

Zastosowanie skanerów wewnątrzustnych to zysk zarówno dla gabinetu jak i dla pacjenta

Dla lekarza: krótszy czas pracy, lepsza komunikacja z laboratorium, możliwość archiwizacji skanów oraz oszczędność miejsca.
Dla pacjenta: większy komfort, mniej stresu.

Twoja cyfrowa zmiana może zacząć się dziś

Świat stomatologii idzie w stronę technologii cyfrowych. Skanowanie wewnątrzustne i druk 3D to narzędzia, które pozwolą Ci pracować precyzyjniej, szybciej i wygodniej. Sprawdź ofertę OrtoLab i odkryj korzyści dla Ciebie i Twoich pacjentów.

 

Bibliografia

[1] Mangano FG, Veronesi G, Hauschild U, Mijatovic I, Mangano C. Trueness and precision of four intraoral scanners in oral implantology: a comparative in vitro study. PLoS One. 2016;11(9):e0163107. doi:10.1371/journal.pone.0163107.
[2] Alikhasi M, Siadat H, Nasirpour A, Hasanzade M. Three-dimensional accuracy of digital and conventional implant impressions: a clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013;28(2):393-9. doi:10.11607/jomi.2913.
[3] Nocar, A., Procházka, A., Kloubcová, M., Hyšpler, P., Schatz, M., & Dostálová, T. (2023). A three-year prospective study comparing stereolithography printed models to classical impression and plaster cast models in orthodontic therapy: A 3D objectification approach. Applied Sciences, 13(13), 7542.